De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem ingestemd met het voorstel van het college van Burgemeester en Wethouders om een consultatiereactie in te dienen op de voorgestelde wijzigingen in de Tijdelijke wet Groningen en de Mijnbouwwet. Deze wijzigingen, bekend als de Groningenwet, zijn bedoeld om de aanbevelingen van de parlementaire enquêtecommissie over de aardgaswinning in Groningen uit te voeren.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens een levendig debat benadrukte Klaas-Wybo van der Hoek van GroenLinks het belang van de Groningenwet voor de regio. "Er staat veel, heel veel op het spel," zei hij. "Het gaat om de reparatie en het herstel van het vertrouwen in de overheid, in instituties en bestuurders." Hij benadrukte dat de wet moet zorgen voor een regio waar inwoners veilig kunnen wonen en werken, met eerlijke kansen voor iedereen.
De gemeenteraad van Westerkwartier heeft een motie ingediend waarin zij het college verzoekt om hun input te verwerken in de internetconsultatie over het wetsvoorstel. Van der Hoek benadrukte dat de wet de betrokkenheid en verantwoordelijkheid van de overheid moet verankeren. "Wij zouden dat nog nadrukkelijker graag in de wettekst opgenomen willen zien," voegde hij toe.
Wethouder Bé Schollema sprak zijn waardering uit voor de manier waarop de raad en de werkgroep het onderwerp hebben aangepakt. "Aan ons als college nu de dure plicht om die in de internetconsultatie, waarvan we met elkaar al de afspraak hebben gemaakt dat wij die ook namens u zullen doen," zei hij.
Het debat eindigde met een unanieme instemming van de raad om het college de consultatiereactie mede namens hen te laten indienen. "Unaniem aangenomen, mooi gedaan mensen," concludeerde voorzitter Ard van der Tuuk tevreden.
De consultatiereactie moet uiterlijk 10 september 2024 worden ingediend. Het college zal op 3 september 2024 een definitief besluit nemen over de inhoud van de reactie.
Samenvatting van het voorstel
Het college van Burgemeester en Wethouders overweegt om, mede namens de gemeenteraad, een consultatiereactie in te dienen op het wetsvoorstel voor de wijziging van de Tijdelijke wet Groningen en de Mijnbouwwet. Dit wetsvoorstel, ook wel de Groningenwet genoemd, heeft als doel diverse maatregelen uit te voeren naar aanleiding van het rapport van de parlementaire enquêtecommissie over de aardgaswinning in Groningen. Tot 10 september 2024 kunnen reacties worden ingediend. Het college vraagt de gemeenteraad om input op hun voorgenomen besluit, zodat een definitieve reactie kan worden geformuleerd. Deze reactie wordt sterker als ook de volksvertegenwoordigingen deze ondersteunen. Het wetsvoorstel legt onder andere vast dat uitvoerende instanties voldoende middelen krijgen voor schadeafhandeling en veiligheid, en dat het IMG herstel kan uitvoeren tot € 60.000 zonder onderzoek naar de schadeoorzaak. De gemeenteraad heeft verschillende mogelijkheden gekregen om zich te informeren over het voorgenomen besluit, waaronder een toelichtend filmpje. Op 3 september 2024 zal het college een definitief besluit nemen.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Internetconsultatie Groningenwet". Het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Westerkwartier vraagt de gemeenteraad om input voor een consultatiereactie op het wetsvoorstel dat de Tijdelijke wet Groningen en de Mijnbouwwet wijzigt. Dit wetsvoorstel implementeert maatregelen uit de kabinetsreactie op het rapport van de parlementaire enquêtecommissie aardgaswinning Groningen. Het doel is om een breed gedragen reactie te formuleren, die mede namens de gemeenteraad kan worden ingediend. De voorgestelde wijzigingen omvatten onder andere de naamswijziging naar 'Wet Groningen', ruimhartige schadeafhandeling, en versterking van veiligheidsmaatregelen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke samenvatting van de voorgestelde wetswijzigingen en de context waarin deze plaatsvinden. Er zijn bijlagen met verdere analyses en adviezen, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de Raad:
De raad wordt gevraagd om input te geven op het voorgenomen besluit van het college. Deze input wordt verwerkt in de definitieve consultatiereactie. De raad kan ook besluiten het college te machtigen om de reactie mede namens hen in te dienen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij het college willen machtigen om de reactie mede namens hen in te dienen. Daarnaast moeten zij bepalen welke specifieke input zij willen geven op het voorgenomen besluit.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er zijn geen duidelijke meetbare doelen of tijdlijnen opgenomen, behalve de deadline voor de consultatiereactie. Er lijken geen grote inconsistenties te zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of zij het college machtigen om de consultatiereactie mede namens hen in te dienen en welke input zij willen geven op het voorgenomen besluit.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een regionale afstemming heeft plaatsgevonden en dat input van verschillende raden en Staten wordt verzameld. Dit duidt op een participatief proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in het voorstel. De focus ligt meer op schadeafhandeling en veiligheid.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt dat uitvoerende instanties voldoende middelen krijgen voor schadeafhandeling en veiligheid, maar er worden geen specifieke financiële details of dekkingsvoorstellen genoemd.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Internetconsultatie Groningenwet". Het doel van de motie is om het College van Burgemeester en Wethouders te verzoeken om specifieke input van de gemeenteraad van Westerkwartier te verwerken in de internetconsultatie over het wetsvoorstel Groningenwet. De motie benadrukt het belang van de Groningenwet en Nij Begun voor de regio, gezien de impact van aardgaswinning. Het pleit voor commitment van het Rijk, democratische verankering van lokale raden en staten, en aandacht voor brede welvaart en verduurzaming. De motie vraagt ook om specifieke aandacht voor de gebieden rondom de gasopslagen van Grijpskerk en Norg.
Oordeel over de volledigheid:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de belangrijkste zorgen en aandachtspunten met betrekking tot de Groningenwet. Het biedt concrete suggesties en benadrukt de noodzaak van betrokkenheid van het Rijk en democratische verantwoording.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om input te geven voor de internetconsultatie over de Groningenwet en om te zorgen dat de belangen van de regio goed worden vertegenwoordigd. De raad fungeert als een stem voor de lokale gemeenschap en dringt aan op betrokkenheid en verantwoording.
Politieke keuzes:
De politieke keuzes omvatten het bepalen van de mate van betrokkenheid en verantwoording van het Rijk, het waarborgen van democratische processen, en het prioriteren van brede welvaart en verduurzaming. Er moet ook worden besloten hoe de financiële middelen het beste kunnen worden ingezet.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd, maar bevat wel specifieke suggesties zoals de zorgplicht voor brede welvaart. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van sommige doelen, zoals het bereiken van het landelijke gemiddelde niveau van brede welvaart in 2055, kan worden betwijfeld.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en het College van Burgemeester en Wethouders willen verzoeken om de voorgestelde input te verwerken in de internetconsultatie.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van democratische verankering en participatie van lokale raden en staten, en pleit voor besluitvorming "met" in plaats van "over" de Groningers.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, met specifieke aandacht voor brede welvaart en verduurzaming als zorgplichten.
Financiële gevolgen:
De motie wijst op de noodzaak van financiële verantwoording en de beschikbaarheid van middelen, maar geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het benadrukt wel de noodzaak van langjarige betrokkenheid en financiering vanuit het Rijk.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie is getiteld "Internetconsultatie Groningenwet". Het doel van de motie is om het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Westerkwartier te verzoeken om specifieke input van de gemeenteraad te verwerken in de internetconsultatie over het wetsvoorstel Groningenwet. De motie benadrukt het belang van herstel en vertrouwen in de regio Groningen en Noord-Drenthe, die zwaar getroffen zijn door aardgaswinning. Er wordt gepleit voor een sterke betrokkenheid van het Rijk, democratische verankering van lokale raden en staten, en aandacht voor brede welvaart en verduurzaming. De motie vraagt ook om specifieke aandacht voor de gebieden rondom de gasopslagen van Grijpskerk en Norg.
Oordeel over de volledigheid:
De motie lijkt volledig in de zin dat het de belangrijkste zorgen en aanbevelingen van de gemeenteraad adresseert. Het bevat specifieke verzoeken en aandachtspunten die in de internetconsultatie moeten worden meegenomen.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om input te geven voor de internetconsultatie over de Groningenwet en om het College van Burgemeester en Wethouders te verzoeken deze input te verwerken en te rapporteren.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen over de mate van betrokkenheid en invloed die zij willen uitoefenen op de Groningenwet. Er moeten keuzes worden gemaakt over de prioriteiten binnen de voorgestelde input, zoals de focus op democratische verankering en brede welvaart.
SMART en Inconsistenties:
De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke verzoeken en doelen bevat, zoals de betrokkenheid van het Rijk en de zorgplicht voor brede welvaart. Echter, de tijdsgebonden aspecten en meetbaarheid van sommige doelen, zoals het bereiken van het landelijke gemiddelde niveau van brede welvaart uiterlijk in 2055, kunnen verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het College van Burgemeester en Wethouders willen verzoeken om de input te verwerken in de internetconsultatie.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door lokale raden en staten en vraagt om democratische verankering en publieke verantwoording.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in de motie, met specifieke aandacht voor zorgplichten inzake brede welvaart en verduurzaming.
Financiële gevolgen:
De motie zelf bespreekt niet direct de financiële gevolgen, maar vraagt om aandacht voor de financiële bepalingen in samenhang met een generatielange betrokkenheid en het "koste-wat-koste" principe. Het is onduidelijk hoe deze financiële aspecten gedekt worden.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
