Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Concept-Gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst". Het voorstel betreft het verlenen van toestemming voor het wijzigen van de Gemeenschappelijke regeling (Gr) met de Omgevingsdienst Groningen (ODG). Deze wijziging is noodzakelijk vanwege wetswijzigingen die op 1 juli 2022 in werking zijn getreden. De raad wordt gevraagd om in te stemmen met de Concept-Gemeenschappelijke regeling, zodat het college van Burgemeester en Wethouders dit kan bekrachtigen. Er zijn geen zienswijzen ingediend tegen het ontwerp, en het Algemeen Bestuur van de ODG heeft het ontwerp reeds vastgesteld. De instemming van minimaal twee derde van de deelnemers is vereist voor bekrachtiging.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is volledig in de zin dat het de noodzakelijke informatie bevat over de reden voor de wijziging, het proces dat tot nu toe is gevolgd, en de stappen die nog moeten worden genomen. Er zijn geen zienswijzen ingediend, wat suggereert dat er brede overeenstemming is over de inhoud.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om toestemming te verlenen voor de wijziging van de Gemeenschappelijke regeling en om het college van Burgemeester en Wethouders te machtigen om in te stemmen met de Concept-Gemeenschappelijke regeling.
Politieke Keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet verlenen van toestemming voor de wijziging van de Gemeenschappelijke regeling. Dit is voornamelijk een administratieve beslissing, gezien het feit dat er geen zienswijzen zijn ingediend.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het een duidelijke actie vraagt (toestemming verlenen) en een deadline heeft (vergadering van 14 december). Het is echter minder meetbaar en haalbaar, omdat het succes afhankelijk is van de instemming van andere deelnemers. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om toestemming te verlenen voor de wijziging van de Gemeenschappelijke regeling en om het college te machtigen om in te stemmen met de Concept-Gemeenschappelijke regeling.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er geen zienswijzen zijn ingediend, wat impliceert dat er enige vorm van participatie of consultatie heeft plaatsgevonden, hoewel details hierover ontbreken.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel. Het voorstel richt zich voornamelijk op administratieve en juridische aspecten.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bevat geen specifieke informatie over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit suggereert dat er mogelijk geen directe financiële implicaties zijn, of dat deze al zijn afgedekt in eerdere besluitvorming.
