De gemeenteraad van Westerkwartier heeft ingestemd met een nieuw bestemmingsplan voor het buitengebied. Dit plan vervangt de verschillende plannen van de voormalige gemeenten en zorgt voor uniforme regels. Het besluit werd genomen met 25 stemmen voor en 2 tegen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier werd het nieuwe bestemmingsplan voor het buitengebied besproken en aangenomen. Het plan, dat de bestaande plannen van de voormalige gemeenten Grootegast, Leek, Marum, Zuidhorn en een deel van Winsum samenvoegt, moet zorgen voor gelijke regels en duidelijkheid voor alle inwoners en ondernemers in het buitengebied.
Uniformiteit en duidelijkheid
"Het is verwarrend en niet wenselijk dat de ruimtelijke regels per plek verschillen," aldus Myra Eeken van GroenLinks. "Daarom is er één duidelijk plan voor het hele buitengebied van de gemeente Westerkwartier gemaakt." Het nieuwe bestemmingsplan moet niet alleen zorgen voor uniformiteit, maar ook aansluiten bij provinciale richtlijnen en actueel gemeentelijk beleid.
Amendement voor evaluatie
Tijdens de vergadering werd een amendement ingediend door GroenLinks, VZ Westerkwartier en D66, dat vraagt om een evaluatie van het nieuwe bestemmingsplan. "We willen als raad nadrukkelijk een paar kaders voor evaluatie laten opnemen, zodat we kunnen volgen hoe het vernieuwde bestemmingsplan in de praktijk uitpakt," lichtte Eeken toe. Het amendement werd aangenomen, wat betekent dat er in 2026 een transitieplan gepresenteerd zal worden.
Kritiek en zorgen
Niet alle partijen waren even enthousiast. De VVD-fractie stemde tegen het voorstel. "Het bestemmingsplan zet de deur verder open voor de realisatie van zonneparken in het Westerkwartier," verklaarde Jeroen Betten van de VVD. "Daarnaast zorgt het voor onnodige en vaak nieuwe regelgeving, waardoor de regeldruk op inwoners en ondernemers verder toeneemt."
Toekomstige ontwikkelingen
Met de vaststelling van het nieuwe bestemmingsplan zet de gemeente Westerkwartier een stap richting een meer uniforme en duidelijke ruimtelijke ordening. De komende jaren zal blijken hoe de nieuwe regels in de praktijk uitpakken en welke aanpassingen eventueel nodig zijn. De raad kijkt uit naar de evaluatie in 2026 om te beoordelen of het plan aan de verwachtingen voldoet en waar verbeteringen mogelijk zijn.
Samenvatting van het voorstel
De gemeente Westerkwartier overweegt een nieuw bestemmingsplan voor het buitengebied vast te stellen. Dit plan moet de verschillende bestaande plannen van de voormalige gemeenten samenvoegen tot één duidelijk geheel. Het doel is om gelijke regels voor iedereen te creëren, de regels aan te laten sluiten op provinciale richtlijnen, actueel gemeentelijk beleid te verwerken en nieuwe onderwerpen toe te voegen. Voorbeelden van nieuwe regels zijn grotere mogelijkheden voor bed & breakfasts en richtlijnen voor zonnepanelen en recreatiewoningen. Het ontwerpplan heeft ter inzage gelegen en er zijn zienswijzen ingediend, die deels tot aanpassingen hebben geleid. De gemeente communiceert met betrokkenen over de voortgang en de uiteindelijke besluitvorming zal openbaar worden gemaakt.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststelling Herziening Bestemmingsplan Buitengebied Westerkwartier
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Vaststelling Herziening Bestemmingsplan Buitengebied Westerkwartier". Het voorstel beoogt de samenvoeging van verschillende bestemmingsplannen van voormalige gemeenten binnen het Westerkwartier tot één uniform plan. Dit nieuwe bestemmingsplan zorgt voor gelijke regels in het buitengebied, sluit aan op provinciale regels, verwerkt actueel gemeentelijk beleid en introduceert nieuwe onderwerpen zoals grondgebonden zonnepanelen en jaarrond kamperen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke toelichting op de aanleiding, doelen en inhoudelijke wijzigingen. Er zijn bijlagen toegevoegd die de juridische regels, toelichting en verbeelding van het bestemmingsplan bevatten. Echter, meer gedetailleerde financiële informatie zou de volledigheid kunnen verbeteren.
Rol van de Raad:
De raad heeft de rol om het bestemmingsplan vast te stellen. Dit omvat het beoordelen van de wijzigingen en het besluitvormingsproces, inclusief de verwerking van zienswijzen en ambtshalve wijzigingen.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen over de harmonisatie van regels en de integratie van nieuw beleid en onderwerpen. Politieke keuzes betreffen onder andere de mate van flexibiliteit in regels voor bijvoorbeeld bed & breakfasts en de implementatie van duurzaamheidsmaatregelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een gedetailleerde financiële onderbouwing. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de tekst.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het bestemmingsplan gewijzigd vast te stellen en het een identificatienummer toe te kennen. Dit besluit moet in een openbare vergadering worden genomen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat er een inspraakperiode was waarin zienswijzen konden worden ingediend. De indieners zijn geïnformeerd over de reacties op hun zienswijzen en de verdere procedure.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Het bestemmingsplan verwerkt duurzaamheidsbeleid en introduceert regels voor grondgebonden zonnepanelen, in lijn met de motie 'Geef Duurzaamheid De Ruimte'.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel geeft geen gedetailleerde financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Dit is een gemis, aangezien financiële implicaties belangrijk zijn voor de besluitvorming.
In conclusie, het voorstel is over het algemeen goed gestructureerd en duidelijk, maar kan worden verbeterd door meer gedetailleerde financiële informatie en meetbare doelen te bieden.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Vaststelling Herziening Bestemmingsplan Buitengebied Westerkwartier". Het stelt voor om bij de transitie naar een omgevingsplan te evalueren of het gewijzigde bestemmingsplan de regels eenvoudiger maakt en bijdraagt aan beleidsdoelen. Het amendement vraagt om deze evaluatie expliciet op te nemen in het transitieplan en te baseren op specifieke vragen over de praktische uitwerking van het plan, de geografische verscheidenheid en de toevoeging van nieuwe onderwerpen zoals zonnepanelen en recreatiewoningen.
Oordeel over de volledigheid:
Het amendement is redelijk volledig, aangezien het specifieke evaluatiecriteria en een duidelijke motivatie biedt. Het zou echter baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde tijdlijnen en verantwoordelijkheden.
Rol van de raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het toezicht op de uitvoering en evaluatie van het bestemmingsplan.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde evaluatie en de focus op eenvoud en beleidsdoelen ondersteunen. Er moet ook worden overwogen of de ruimste regeling wenselijk is voor het buitengebied.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) doordat het specifieke evaluatievragen bevat. Het mist echter concrete tijdlijnen en meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de evaluatiecriteria kan verder worden uitgewerkt.
Besluit van de raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de voorgestelde evaluatiecriteria en opname in het transitieplan worden goedgekeurd.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit aspect zou verder kunnen worden uitgewerkt om draagvlak te creëren.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, vooral gezien de toevoeging van onderwerpen zoals grondgebonden zonnepanelen. Het voorstel zou kunnen verduidelijken hoe duurzaamheid verder wordt geïntegreerd.
Financiële gevolgen:
Het amendement bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of de dekking daarvan. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden onderzocht om de haalbaarheid van de evaluatie en implementatie te waarborgen.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het amendement betreft de "Vaststelling Herziening Bestemmingsplan Buitengebied Westerkwartier". Het stelt voor om bij de transitie naar een omgevingsplan te evalueren of het gewijzigde bestemmingsplan de regels eenvoudiger maakt en bijdraagt aan beleidsdoelen. Het amendement vraagt om deze evaluatie expliciet op te nemen in het transitieplan. Het richt zich op de praktische uitwerking van ruimere regelingen en nieuwe onderwerpen zoals zonnepanelen en recreatiewoningen. Het doel is om inzicht te krijgen in de geografische verscheidenheid en de bijdrage aan een gemeentedekkend omgevingsplan.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke evaluatievragen en een duidelijke motivatie bevat. Het biedt echter geen gedetailleerde tijdlijn of specifieke meetbare doelen.
Rol van de Raad:
De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of het wordt aangenomen. De raad speelt een toezichthoudende rol in het evaluatieproces en de transitie naar het omgevingsplan.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze de voorgestelde evaluatie en de focus op ruimere regelingen en nieuwe onderwerpen ondersteunen. Dit kan politieke implicaties hebben voor ruimtelijke ordening en duurzaamheid.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat geen specifieke tijdlijnen of meetbare doelen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de evaluatiecriteria kunnen specifieker.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of het amendement wordt aangenomen en daarmee de voorgestelde evaluatie en aanpassingen aan het bestemmingsplan worden doorgevoerd.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of belanghebbenden in het evaluatieproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de aandacht voor onderwerpen als grondgebonden zonnepanelen en voederhagen. Het voorstel kan bijdragen aan duurzame ontwikkeling in het buitengebied.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor de raad bij de besluitvorming.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
