Analyse van het document
Analyse van het Raadsvoorstel: Vaststellen verordeningen ex artikel 212 en 213 Gemeentewet
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft het "Vaststellen van verordeningen ex artikel 212 en 213 Gemeentewet". Het beoogt de aanpassing van de financiële verordening en controleverordening in lijn met de nieuwe verplichting voor het college om een rechtmatigheidsverantwoording op te nemen in de jaarrekening vanaf 2023. Dit vervangt de huidige rechtmatigheidscontrole door de accountant. De wijzigingen zijn gebaseerd op modellen van de VNG en betreffen onder andere de begripsbepalingen, informatieplicht, en interne controle.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het gedetailleerd de wijzigingen in de verordeningen beschrijft en de context en noodzaak van deze wijzigingen uitlegt.
Rol van de Raad:
De raad heeft de bevoegdheid om de verordeningen vast te stellen. De auditcommissie, als vertegenwoordiger van de raad, heeft het voorstel besproken en geadviseerd.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de voorgestelde wijzigingen in de verordeningen, die de verantwoordelijkheid voor rechtmatigheidsverantwoording bij het college leggen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, aangezien het de wijzigingen voor 2023 beschrijft. Het is meetbaar en relevant, maar de haalbaarheid hangt af van de implementatie door het college. Er zijn geen duidelijke inconsistenties.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de aangepaste financiële verordening en controleverordening vast te stellen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt dat het besproken is met de auditcommissie, wat wijst op interne participatie binnen de gemeentelijke organisatie.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd en lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel bespreekt geen specifieke financiële gevolgen of de dekking daarvan, aangezien het voornamelijk om administratieve en procedurele wijzigingen gaat.
