De gemeenteraad van Westerkwartier heeft gedebatteerd over de financiële stukken van de Veiligheidsregio Groningen (VRG). De raad overweegt geen zienswijze in te dienen, maar benadrukt het belang van investeringen in veiligheid en crisispreventie.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier stond het voorstel om kennis te nemen van de jaarrekening 2021, de geactualiseerde begroting 2022 en de conceptbeleidsbegroting 2023 van de Veiligheidsregio Groningen (VRG) centraal. Het voorstel om geen zienswijze in te dienen bij het dagelijks bestuur van de VRG werd besproken, waarbij de stijging van de deelnemersbijdragen door indexatie en extra kosten voor informatieveiligheid en huisvesting een belangrijk onderwerp van gesprek waren.
Burgemeester Ard van der Tuuk opende het debat met een toelichting op de stukken en benadrukte de uitdagingen waar de VRG voor staat. "We hebben te maken met vraagstukken van corona tot opvang van Oekraïense vluchtelingen," aldus Van der Tuuk. Hij wees op de noodzaak van financiële hygiëne en het accepteren van autonome ontwikkelingen, zoals landelijke CAO-afspraken.
Rogier van 't Land van D66 vroeg naar de inspanningen van de VRG op het gebied van cybercriminaliteit. Van der Tuuk antwoordde dat de VRG zich bewust is van de verantwoordelijkheid om weerbaar te zijn tegen cyberdreigingen en dat er investeringen worden gedaan om de informatieveiligheid te verbeteren.
Annemiek KleinJan - Uneken van GroenLinks benadrukte het belang van crisispreventie en vroeg naar de voorbereidingen op nieuwe crisistypen zoals klimaatverandering en pandemieën. "Bezuinigingen horen wat onze fractie betreft niet op het onderwerp crisispreventie," stelde ze. Van der Tuuk beaamde het belang van scenario-denken en het leren van de coronapandemie.
De discussie over de huisvesting van de VRG, met name het pand aan de Zonnedauw, leidde tot vragen van verschillende raadsleden. Harm Beute van VZ Westerkwartier uitte zorgen over de financiële gevolgen van nieuwbouwplannen en benadrukte het belang van overleg met lokale brandweerkorpsen. Van der Tuuk verzekerde dat er intensieve dialogen plaatsvinden met de betrokken korpsen.
De raad sprak ook haar waardering uit voor het werk van de VRG en de brandweer. "Die mensen werken heel hard voor de gemeenschap voor heel weinig geld," aldus Beute. De raad besloot uiteindelijk het voorstel als hamerstuk naar de raadsvergadering van 25 mei te sturen, waarbij de financiële stukken van de VRG zonder zienswijze worden aangenomen.
De vergadering onderstreepte de noodzaak van investeringen in veiligheid en de bereidheid van de gemeente om samen te werken aan een weerbare regio. De raad blijft betrokken bij de ontwikkelingen binnen de VRG en zal de financiële consequenties nauwlettend volgen.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een besluit over de financiële stukken van de Veiligheidsregio Groningen (VRG). Het voorstel is om kennis te nemen van de jaarrekening 2021, de geactualiseerde begroting 2022 en de conceptbeleidsbegroting 2023. De financiële gevolgen hiervan worden verwerkt in de bestuursrapportage 2022 en de begroting 2023. Er wordt voorgesteld geen zienswijze in te dienen bij het dagelijks bestuur van de VRG. De begroting 2023 bevat een stijging van de deelnemersbijdragen door indexatie en extra kosten voor informatieveiligheid en huisvesting. De raad moet nog besluiten of ze akkoord gaan met deze voorstellen.
Documenten
-
Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft de "Financiële stukken VRG en zienswijze begroting". Het raadsvoorstel vraagt de gemeenteraad van Westerkwartier om kennis te nemen van de jaarrekening 2021, de actualisatie van de begroting 2022, en de conceptbeleidsbegroting 2023 van de Veiligheidsregio Groningen (VRG). De raad wordt voorgesteld om geen zienswijze in te dienen bij het dagelijks bestuur van de VRG. De financiële gevolgen van deze stukken worden verwerkt in de bestuursrapportage 2022 en de begroting 2023. De begroting 2023 bevat onder andere kosten voor informatieveiligheid en huisvesting.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, met gedetailleerde financiële gegevens en een toelichting op de noodzaak van de uitgaven. Echter, er ontbreekt een diepgaande analyse van de lange termijn gevolgen van de financiële keuzes.
Rol van de raad bij het voorstel:
De raad heeft de rol om kennis te nemen van de financiële stukken en te besluiten over het al dan niet indienen van een zienswijze. De raad moet ook de financiële gevolgen verwerken in de gemeentelijke begroting.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt:
De raad moet beslissen of zij akkoord gaat met de voorgestelde financiële bijdragen en of zij een zienswijze wil indienen. Er moet ook een keuze worden gemaakt over de prioritering van uitgaven, zoals voor informatieveiligheid en huisvesting.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële cijfers, maar mist concrete tijdsgebonden doelen en evaluatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de lange termijn impact van de financiële keuzes is niet volledig uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de financiële stukken en geen zienswijze in te dienen bij de VRG. Daarnaast moeten de financiële gevolgen worden verwerkt in de gemeentelijke begroting.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen en dekking:
De financiële gevolgen zijn duidelijk uiteengezet, met een stijging van de deelnemersbijdragen en extra kosten voor informatieveiligheid en huisvesting. De dekking voor de indexatie komt uit de algemene uitkering, maar er is geen dekking voor de uitzetting, wat ten laste komt van het meerjarenbeeld.
-
-
-
-
-
-
-
-
