Analyse van het document
Analyse van het Voorstel: Kiezen Scenario Roekenbeheerplan
Titel en Samenvatting:
Het voorstel "Kiezen scenario roekenbeheerplan" betreft het opstellen en uitvoeren van een beheerplan voor actief roekenbeheer op ernstige overlastlocaties, volgens scenario 2. Dit scenario richt zich op het verjagen van roeken van locaties met ernstige overlast naar geschikte beheerlocaties, met als doel de overlast te verminderen. Het plan omvat een periode van vier jaar (2022-2026) en vereist een budget dat in de perspectiefnota moet worden opgenomen. Het beheerplan moet leiden tot een ontheffing van de provincie om de roeken te mogen verjagen.
Oordeel over de Volledigheid:
Het voorstel is uitgebreid en gedetailleerd, met een duidelijke beschrijving van de problematiek, de voorgestelde scenario's, en de financiële en juridische implicaties. Het bevat bijlagen met aanvullende informatie en verslagen van informatieavonden, wat bijdraagt aan de volledigheid.
Rol van de Raad:
De raad moet beslissen over het al dan niet goedkeuren van scenario 2 voor het roekenbeheerplan en het opnemen van het benodigde budget in de perspectiefnota. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van het beleid en de financiële toewijzing.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen de drie voorgestelde scenario's, waarbij scenario 2 de voorkeur heeft. Dit omvat het afwegen van de kosten, de effectiviteit van de maatregelen, en de impact op de gemeenschap. Er moet ook rekening worden gehouden met de lange termijnvisie voor het verbeteren van leefgebieden voor roeken.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de doelen en de tijdlijn (2022-2026). Het is haalbaar en relevant, gezien de overlastproblematiek. De tijdsgebondenheid is duidelijk aangegeven. Er zijn geen grote inconsistenties, maar de effectiviteit van het verjagen van roeken zonder garantie op succes kan een punt van zorg zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om scenario 2 goed te keuren en het benodigde budget op te nemen in de perspectiefnota voor de jaren 2022-2026.
Participatie:
Het voorstel benadrukt participatie door het betrekken van omwonenden via informatieavonden en het inzetten van vrijwilligers voor het verjagen van roeken. Er is ruimte voor inspraak bij de besluitvorming over de ontheffing.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is relevant, gezien de lange termijnvisie voor het verbeteren van leefgebieden voor roeken en het vermijden van onnodige schade aan bomen.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen omvatten een eenmalige kostenpost van €7.000 en jaarlijkse kosten van €50.000 voor scenario 2. Deze kosten worden gedekt door het opnemen van het budget in de perspectiefnota. De kosten zijn afhankelijk van de goedkeuring van het beheerplan en de ontheffing.
In conclusie, het voorstel is goed onderbouwd en biedt een duidelijk handelingsperspectief voor het aanpakken van de roekenoverlast, met een sterke nadruk op participatie en duurzaamheid. De raad moet zorgvuldig de financiële en sociale implicaties afwegen bij het nemen van een besluit.
