Analyse van het document
Analyse van het voorstel / amendement of motie
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Dorpshuizenbeleid: toevoeging dorpshuis Vrijzinnig Gebouw te Opende en wijzigingen". Het voorstel beoogt het Vrijzinnig Gebouw in Opende te erkennen als dorpshuis en toe te voegen aan de lijst van kleine dorpshuizen. Daarnaast worden Dorpshuis Schanshuus en Dorpshuis De Wieken heringedeeld als middelgrote dorpshuizen. Ook worden naamswijzigingen doorgevoerd voor Gasterij Inkies en Maatschappelijke Plint. Het voorstel vraagt de raad om de bevoegdheid voor toekomstige beleidswijzigingen zonder juridische of structurele financiële gevolgen bij het college te beleggen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke beschrijving van de voorgestelde wijzigingen, de achtergrondinformatie over het Vrijzinnig Gebouw, en de financiële implicaties. Echter, er zijn geen bijlagen toegevoegd die verdere details of ondersteunende documenten bieden.
Rol van de raad:
De raad moet het voorstel goedkeuren, inclusief de erkenning van het Vrijzinnig Gebouw als dorpshuis en de herindeling van andere dorpshuizen. Daarnaast moet de raad beslissen over het delegeren van bepaalde bevoegdheden aan het college.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij instemt met de erkenning en herindeling van de dorpshuizen en of zij de bevoegdheid voor toekomstige wijzigingen zonder juridische of structurele financiële gevolgen aan het college wil delegeren.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de wijzigingen die worden voorgesteld. Het is haalbaar en relevant binnen de context van het dorpshuizenbeleid. De tijdsgebondenheid is impliciet, aangezien de wijzigingen in de vergadering van 15 mei 2024 worden besproken. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om het Vrijzinnig Gebouw te erkennen als dorpshuis, de herindeling van Schanshuus en De Wieken goed te keuren, de naamswijzigingen door te voeren, en de bevoegdheid voor toekomstige wijzigingen zonder juridische of structurele financiële gevolgen aan het college te delegeren.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van de gemeenschap in het besluitvormingsproces, behalve dat er contact is geweest met het verenigingsbestuur van het Vrijzinnig Gebouw.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen van het voorstel zijn beperkt. Er zijn geen grote directe financiële gevolgen, en er is een post onvoorzien van €54.000 beschikbaar om eventuele kosten te dekken.
