De gemeenteraad van Westerkwartier heeft unaniem besloten om de stand van zaken van de aanbevelingen uit de rekenkameronderzoeken van 2023 voor kennisgeving aan te nemen. Tijdens het debat werd echter duidelijk dat raadsleden behoefte hebben aan meer concrete informatie over de uitvoering van deze aanbevelingen.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
Tijdens de raadsvergadering van de gemeente Westerkwartier stond de bespreking van de aanbevelingen uit de rekenkameronderzoeken van 2023 op de agenda. De raad nam het besluit om de huidige stand van zaken voor kennisgeving aan te nemen, maar niet zonder kritische kanttekeningen.
Geertje Veenstra van het CDA uitte haar zorgen over het gebrek aan concrete afspraken in de reacties van de gemeente. "Wij willen het graag concreter zien en veel meer helder voor ons," benadrukte ze. Haar opmerkingen werden ondersteund door Jeroen Betten van de VVD, die vond dat de huidige rapportage te summier was. "Als een aanbeveling aangeeft: maak concrete afspraken, en dan bij de stand van zaken staat: ja, wij hebben doorlopend afstemming. Ja, dat is niet hetzelfde," aldus Betten.
Alex Steenbergen van de ChristenUnie prees de griffie voor het opstellen van het overzicht, maar benadrukte dat dit de eerste keer was dat de raad op deze manier met de aanbevelingen omging. "Misschien is het ook gewoon een kwestie van hé, even goed luisteren naar de opmerkingen, want wie weet kunnen we de zaak nog weer verbeteren," stelde Steenbergen.
Wethouder Bé Schollema erkende dat de nieuwe manier van behandelen voor hem ook nieuw was en stelde voor om technische vragen die nog openstonden netjes te beantwoorden. "Het is een heel mooi groeimodel om elkaar scherp te houden op de uitkomst en aanbevelingen van al die onderzoeken," voegde hij toe.
De voorzitter, Ard van der Tuuk, concludeerde dat er behoefte is aan een meer concrete en gedetailleerde aanpak bij toekomstige rapportages. "Laten we daar met elkaar ook afstemming over zoeken en dat kan in de voorbereiding ongetwijfeld ook via de agendacommissies een plek kan krijgen," stelde hij voor.
De raad besloot unaniem om de huidige stand van zaken voor kennisgeving aan te nemen, met de toezegging van de voorzitter en de griffier om bij een volgend document een bredere voorbereiding op te pakken in samenspraak met de gemeentesecretaris.
Samenvatting van het voorstel
De gemeenteraad van Westerkwartier overweegt een besluit over de aanbevelingen van rekenkameronderzoeken uit 2023. De griffie verstrekt jaarlijks een overzicht van deze aanbevelingen aan de raad. De raad moet zelf bepaalde aanbevelingen uitvoeren, zoals die uit het onderzoek naar de ondersteuning van volksvertegenwoordigers. Het college rapporteert over aanbevelingen die binnen zijn domein vallen, zoals vastgelegd in de Wet versterking decentrale rekenkamers. Raadsleden kunnen vragen stellen aan portefeuillehouders of de griffier over de uitvoering van aanbevelingen. Een bijlage geeft de huidige stand van zaken weer. Het besluit om de stand van zaken voor kennisgeving aan te nemen, ligt nog in de toekomst.
Documenten
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft "Monitoring aanbevelingen rekenkameronderzoeken". Het doel is om de gemeenteraad van Westerkwartier op de hoogte te stellen van de voortgang van de aanbevelingen uit de rekenkameronderzoeken van 2023. De griffie verstrekt jaarlijks een overzicht van de aanbevelingen die door de raad zijn overgenomen en welke door de raad zelf moeten worden uitgevoerd. Het college rapporteert over de aanbevelingen die aan hen zijn gericht. De bijlage bevat een gedetailleerde tabel met de status van de aanbevelingen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig, aangezien het een overzicht biedt van de aanbevelingen en de verantwoordelijkheden van zowel de raad als het college duidelijk uiteenzet. De bijlage met de stand van zaken biedt verdere diepgang.
Rol van de Raad:
De raad moet de voortgang van de aanbevelingen voor kennisgeving aannemen. Daarnaast is de raad verantwoordelijk voor de uitvoering van specifieke aanbevelingen, zoals die met betrekking tot de ondersteuning van volksvertegenwoordigers.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of zij de aanbevelingen willen volgen en hoe zij deze willen implementeren. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen, vooral als het gaat om prioritering en toewijzing van middelen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is niet specifiek SMART geformuleerd, aangezien het voornamelijk een informatief karakter heeft. Er zijn geen duidelijke doelen, meetbare resultaten of tijdsgebonden elementen opgenomen. Er lijken geen directe inconsistenties te zijn.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om de stand van zaken van de aanbevelingen voor kennisgeving aan te nemen.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden. Het richt zich voornamelijk op de interne processen van de raad en het college.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt genoemd in de context van het onderzoek naar de verduurzaming van de woon- en leefomgeving. Het is dus een relevant onderwerp binnen dit specifieke onderzoek.
Financiële Gevolgen:
Het voorstel zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Eventuele financiële implicaties zouden voortkomen uit de implementatie van specifieke aanbevelingen, maar deze worden niet in detail behandeld in het voorstel.
-
-
-
