Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
Het voorstel betreft een Woo-verzoek (Wet open overheid) ingediend bij de gemeenteraad van Westerkwartier, met als onderwerp de benoeming van een directeur-bestuurder van de stichting ‘Schoolbestuur voor primair en voortgezet onderwijs tussen Lauwers en Eems’. De aanvrager verzoekt om informatie over de benoemingsprocedure, zoals vastgelegd in de statuten van de stichting. Uit onderzoek blijkt dat er geen besluit is genomen door de gemeenteraad van Westerkwartier of de voormalige gemeente Zuidhorn, en er zijn geen documenten die onder het verzoek vallen. Het voorgenomen besluit is om het verzoek af te wijzen, met de mogelijkheid voor de aanvrager om een zienswijze in te dienen.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de zin dat het de relevante wettelijke kaders en procedures beschrijft, evenals de stappen die zijn ondernomen om te voldoen aan het Woo-verzoek. Er is duidelijkheid over de afwezigheid van de gevraagde documenten en de reden voor de voorgenomen afwijzing.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om te beslissen over het al dan niet honoreren van het Woo-verzoek. In dit geval is de raad betrokken bij het vaststellen dat er geen relevante documenten zijn en het voorbereiden van een afwijzingsbesluit.
Politieke Keuzes:
Er zijn geen significante politieke keuzes te maken, aangezien het voorstel voornamelijk administratief en juridisch van aard is. De raad moet echter wel beslissen of ze de afwijzing van het verzoek willen doorzetten.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de duidelijke deadlines voor het indienen van een zienswijze. Het is echter niet meetbaar of realistisch in termen van het leveren van de gevraagde informatie, omdat deze niet bestaat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om het Woo-verzoek af te wijzen, tenzij er nieuwe informatie of zienswijzen worden ingediend die het besluit zouden kunnen beïnvloeden.
Participatie:
Het voorstel biedt de aanvrager de mogelijkheid om een zienswijze in te dienen, wat een vorm van participatie is. Er is echter geen bredere participatie van andere belanghebbenden of het publiek.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het voornamelijk gaat om administratieve en juridische procedures.
Financiële Gevolgen:
Er zijn geen directe financiële gevolgen verbonden aan het voorstel, aangezien het gaat om de afhandeling van een informatieverzoek. Eventuele kosten zouden beperkt zijn tot administratieve afhandeling. Er is geen informatie over hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, maar gezien de aard van het verzoek zijn deze waarschijnlijk minimaal.
