Documenten

• 18 Amendement formatie Griffie.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het amendement betreft de "Perspectiefnota 2025-2028 / formatie griffie" van de gemeente Westerkwartier. Het voorstel beoogt de perspectiefnota 2025-2028 gewijzigd vast te stellen door structureel 88.000 euro op te nemen in de begroting voor de uitbreiding van de formatie van de griffie met een junior raadsadviseur. Dit wordt als onontkoombaar aangemerkt. Voor 2024 wordt de functie gefinancierd vanuit het inhuurbudget, maar vanaf 2025 is structurele dekking nodig. Het voorstel stelt voor om 30.000 euro van het inhuurbudget over te hevelen en de resterende 58.000 euro structureel in de begroting op te nemen.

  Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig. Het biedt een duidelijke financiële onderbouwing en motivatie voor de wijziging in de perspectiefnota. Het legt uit hoe de functie van junior raadsadviseur in 2024 gefinancierd wordt en hoe de structurele financiering vanaf 2025 geregeld moet worden.

  Rol van de Raad: De raad moet het amendement beoordelen en besluiten of de voorgestelde wijziging in de perspectiefnota wordt aangenomen. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van de begroting en het goedkeuren van structurele uitgaven.

  Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de uitbreiding van de griffie met een junior raadsadviseur noodzakelijk en financieel verantwoord is. Dit omvat het afwegen van de prioriteit van deze uitgave ten opzichte van andere mogelijke uitgaven binnen de gemeente.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van de financiële implicaties. Het is tijdgebonden met een duidelijke startdatum voor de structurele financiering. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de goedkeuring van de raad.

  Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij instemt met de wijziging van de perspectiefnota en de structurele opname van 88.000 euro in de begroting voor de functie van junior raadsadviseur.

  Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden in het besluitvormingsproces.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd als een relevant onderwerp in dit voorstel.

  Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen van 88.000 euro per jaar voor de uitbreiding van de griffie. Het stelt voor om 30.000 euro te dekken door overheveling van het inhuurbudget en de resterende 58.000 euro structureel in de begroting op te nemen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Perspectiefnota 2025-2028 Junior raadsadviseur Formatie uitbreiding Griffie Inhuurbudget Financiële dekking Begroting Structurele invulling Werkgeverscommissie Griffiejaarplan 2024

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.0-01 Amendement formatie Griffie.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: Het amendement betreft de "Perspectiefnota 2025-2028 / formatie griffie" van de gemeente Westerkwartier. Het voorstel beoogt de perspectiefnota 2025-2028 gewijzigd vast te stellen door structureel 88.000 euro op te nemen in de begroting voor de uitbreiding van de formatie van de griffie met een junior raadsadviseur. Dit wordt als onontkoombaar aangemerkt. Voor 2024 wordt de functie gefinancierd vanuit het inhuurbudget, maar vanaf 2025 is structurele dekking nodig. Het voorstel stelt voor om 30.000 euro van het inhuurbudget te gebruiken voor deze dekking, met de rest van 58.000 euro structureel op te nemen in de begroting.

  Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het zowel de financiële implicaties als de noodzaak van de functie duidelijk uiteenzet. Het biedt ook een oplossing voor de financiering van de functie.

  Rol van de Raad: De raad moet het amendement goedkeuren en de voorgestelde wijzigingen in de perspectiefnota en begroting vaststellen.

  Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of de uitbreiding van de griffie met een junior raadsadviseur noodzakelijk is en of de voorgestelde financiële dekking acceptabel is gezien de huidige financiële situatie van de gemeente.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is specifiek en meetbaar in termen van financiële implicaties. Het is tijdgebonden met een duidelijke startdatum voor de functie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de goedkeuring van de begroting.

  Besluit van de Raad: De raad moet besluiten om de perspectiefnota gewijzigd vast te stellen en de voorgestelde financiële wijzigingen goed te keuren.

  Participatie: Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere belanghebbenden.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in dit voorstel.

  Financiële Gevolgen: Het voorstel heeft financiële gevolgen van 88.000 euro per jaar voor de functie van junior raadsadviseur. Het stelt voor om 30.000 euro te dekken uit het bestaande inhuurbudget, terwijl de resterende 58.000 euro structureel in de begroting moet worden opgenomen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Perspectiefnota 2025-2028 Junior raadsadviseur Formatie-uitbreiding Griffie Inhuurbudget Financiële dekking Begroting Structurele invulling Werkgeverscommissie Jaarplan 2024

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.1 Motie Geen bezuinigingen op veiligheid.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier
  • samenvatting

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Geen bezuinigingen op veiligheid in het Westerkwartier" en is ingediend door de VVD Westerkwartier. De motie benadrukt het belang van veiligheid als een primaire taak van de overheid en roept op om, ondanks de financiële uitdagingen van het "Ravijnjaar" 2026, niet te bezuinigen op veiligheidsmaatregelen. Het richt zich op het belang van preventieve en repressieve maatregelen tegen ondermijning, drugsoverlast, en jeugdcriminaliteit. De motie verzoekt het college van B&W om te garanderen dat er geen bezuinigingen plaatsvinden op veiligheid en om door te gaan met de huidige lokale en regionale aanpak.

  Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak om veiligheid te waarborgen en biedt specifieke aandachtspunten zoals ondermijning en jeugdcriminaliteit. Echter, het biedt geen gedetailleerd financieel plan of alternatieve bezuinigingsopties.

  Rol van de Raad: De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het college van B&W willen verzoeken om geen bezuinigingen op veiligheid door te voeren. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van prioriteiten binnen de gemeentelijke begroting.

  Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige veiligheidsuitgaven of het heroverwegen van de begroting in het licht van de financiële uitdagingen. Dit kan betekenen dat er op andere domeinen bezuinigd moet worden.

  SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een realistische financiële onderbouwing, en een tijdsgebonden plan.

  Besluit van de Raad: De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen en het college van B&W willen verzoeken om geen bezuinigingen op veiligheid door te voeren.

  Participatie: De motie verwijst naar de rol van wijkagenten, buurtpreventieteams, en jongerenwerkers, wat impliceert dat er enige mate van participatie en samenwerking met lokale gemeenschappen en organisaties is.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is niet direct een onderwerp in deze motie, hoewel de nadruk op langdurige investeringen in veiligheid een indirecte link kan hebben met duurzame maatschappelijke ontwikkeling.

  Financiële gevolgen: De motie erkent de financiële uitdagingen van het "Ravijnjaar" 2026 maar biedt geen gedetailleerd plan voor hoe de veiligheid gefinancierd zal worden zonder bezuinigingen. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele financiële tekorten gedekt zullen worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veiligheid Ondermijning Criminaliteit Preventieve maatregelen Repressieve maatregelen Drugsoverlast Messenbezit Jongeren Investeringen Ravijnjaar 2026

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.1-01 Motie Geen bezuinigingen op veiligheid.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie "Geen bezuinigingen op veiligheid in het Westerkwartier" is ingediend door de VVD Westerkwartier tijdens de gemeenteraadsvergadering van 10 juli 2024. De motie benadrukt het belang van veiligheid als een primaire taak van de overheid en roept op om, ondanks de financiële uitdagingen van het "Ravijnjaar" 2026, niet te bezuinigen op veiligheidsmaatregelen. Het richt zich op het belang van preventieve en repressieve maatregelen tegen ondermijning, drugsoverlast, en jeugdcriminaliteit. De motie verzoekt het College van B&W om te garanderen dat er geen bezuinigingen plaatsvinden op veiligheid en om door te gaan met de huidige aanpak.

  Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het adresseren van de noodzaak om veiligheid te waarborgen en de specifieke gebieden waarop gefocust moet worden. Het biedt echter geen gedetailleerd financieel plan of alternatieve oplossingen voor de financiële uitdagingen.

  Rol van de raad: De raad moet de motie bespreken en besluiten of ze het College van B&W willen verzoeken om de voorgestelde maatregelen te implementeren. De raad speelt een cruciale rol in het vaststellen van prioriteiten binnen de gemeentelijke begroting.

  Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het handhaven van de huidige veiligheidsuitgaven of het heroverwegen van budgetten in het licht van de financiële uitdagingen. Dit kan betekenen dat er op andere domeinen bezuinigd moet worden.

  SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Er ontbreken specifieke meetbare doelen en tijdlijnen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid in het licht van de financiële situatie is niet uitgewerkt.

  Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze de motie aannemen en het College van B&W verzoeken om geen bezuinigingen op veiligheid door te voeren.

  Participatie: De motie verwijst naar de rol van wijkagenten, buurtpreventieteams, en jongerenwerkers, wat wijst op een zekere mate van participatie van lokale actoren in het veiligheidsbeleid.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel langdurige investeringen in veiligheid als kosteneffectief worden gepresenteerd.

  Financiële gevolgen: De motie erkent de financiële uitdagingen van het "Ravijnjaar" 2026, maar biedt geen specifieke financiële dekking of alternatieven voor de voorgestelde maatregelen. Het ontbreken van een financieel plan kan een punt van zorg zijn voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veiligheid Ondermijning Criminaliteit Preventieve maatregelen Repressieve maatregelen Ravijnjaar 2026 Drugsoverlast Messenbezit Investeringen Jeugdcriminaliteit

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.10 Motie Een groen plein ChristenUnie Westerkwartier.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Een groen plein" en is ingediend door Wybe Niemeijer van de ChristenUnie Westerkwartier. De motie roept op tot het zoeken van een alternatieve locatie voor de markt in Zuidhorn, zodat het plein de Overtuinen kan worden omgevormd tot een groene oase met veel schaduw, verkoeling en minimale verharding. Indien het niet mogelijk is om een alternatieve locatie te vinden, moet het college met een voorstel komen om de Centrumvisie Zuidhorn bij te stellen of af te wijken van de huidige visie.

  Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat het doel is (een groen plein) en welke stappen moeten worden ondernomen (zoeken naar een alternatieve marktplaats). Echter, het mist specifieke details over hoe de groene inrichting eruit zou moeten zien en welke criteria worden gehanteerd voor de alternatieve marktplaats.

  Rol van de raad: De raad heeft de rol om de motie te beoordelen en te beslissen of zij het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren. De raad moet ook overwegen of zij instemmen met mogelijke aanpassingen aan de Centrumvisie Zuidhorn.

  Politieke keuzes: De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van de vergroening van het plein, wat mogelijk ten koste gaat van de huidige marktplaats, of het behouden van de markt op de huidige locatie. Dit kan politieke implicaties hebben, afhankelijk van de belangen van verschillende belanghebbenden zoals marktkooplieden en omwonenden.

  SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor uitvoering, en een duidelijke acceptatie van de haalbaarheid. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van een alternatieve marktplaats is onzeker.

  Besluit van de raad: De raad moet beslissen of zij de motie willen aannemen en het college de opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

  Participatie: De motie vermeldt dat er overleg is geweest met marktkooplieden, maar het is onduidelijk in hoeverre andere belanghebbenden, zoals omwonenden en ondernemers, zijn betrokken bij de besluitvorming.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp in deze motie, aangezien het vergroenen van het plein bijdraagt aan een beter milieu door het bieden van schaduw en verkoeling, en het verminderen van verharding.

  Financiële gevolgen: De motie geeft geen specifieke details over de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt om de haalbaarheid van de motie te beoordelen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Centrumvisie Zuidhorn Overtuinen Groene oase Alternatieve locatie Markt Vergroenen Schaduw Verkoeling Weinig verharding Perspectiefnota 2025-2028

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.10-01 Motie Een groen plein ChristenUnie Westerkwartier.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Een groen plein" en is ingediend door Wybe Niemeijer van de ChristenUnie Westerkwartier, samen met andere partijen. De motie roept op tot het zoeken van een alternatieve locatie voor de markt in Zuidhorn, zodat het plein de Overtuinen kan worden omgevormd tot een groene oase met veel schaduw en weinig verharding. Indien dit niet mogelijk blijkt, moet het college met een voorstel komen om de Centrumvisie Zuidhorn bij te stellen of een afwijkende uitvoering voor te stellen.

  Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk aangeeft wat er van het college wordt verwacht. Het beschrijft de gewenste uitkomst en biedt een alternatief plan indien de primaire doelstelling niet haalbaar is.

  Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren en eventueel instemmen met een bijstelling van de Centrumvisie als de oorspronkelijke plannen niet haalbaar zijn.

  Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit geven aan het vergroenen van het plein de Overtuinen en het verplaatsen van de markt, of dat ze bereid zijn de Centrumvisie aan te passen als de vergroening niet haalbaar is.

  SMART en Inconsistenties: De motie is specifiek en meetbaar in termen van de gewenste uitkomst (een groene oase), maar mist concrete tijdsgebonden elementen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het vinden van een alternatieve marktplaats kan een uitdaging vormen.

  Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de motie steunen en het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren.

  Participatie: De motie verwijst naar overleg met marktkooplieden, maar er is geen verdere informatie over bredere participatie van andere belanghebbenden of inwoners.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie pleit voor vergroening en het creëren van schaduw en verkoeling, wat bijdraagt aan een beter klimaatbestendig stedelijk gebied.

  Financiële gevolgen: De motie zelf geeft geen specifieke financiële details of dekking aan. Het is onduidelijk wat de kosten zijn voor het verplaatsen van de markt en het vergroenen van het plein, en hoe deze gefinancierd zullen worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Centrumvisie Zuidhorn Overtuinen Markt Groen plein Alternatieve locatie Vergroenen Schaduw Verkoeling Weinig verharding Perspectiefnota 2025-2028

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.2 Motie Perspectiefnota 2.0.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Perspectiefnota 2.0". Deze motie, ingediend door de fracties van CDA en VVD, vraagt het college om een gedetailleerde planning te presenteren voor het proces dat moet leiden tot een sluitend meerjarig financieel perspectief voor de gemeente Westerkwartier. De motie benadrukt het belang van inzicht in de beïnvloedbaarheid van de begroting en vraagt om een raadsbrief na het zomerreces met informatie over de haalbaarheid, uitvoerbaarheid en maatschappelijke risico's. Het doel is om tijdig een voorstel te hebben voor de begroting van 2025, zodat de raad hierover een maatschappelijk debat kan voeren.

  Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in termen van wat het vraagt van het college: een detailplanning, een raadsbrief met analyses, en een voorstel voor de begroting. Echter, het mist specifieke details over hoe deze doelen bereikt moeten worden.

  Rol van de raad: De rol van de raad is om het college aan te sporen tot actie en om uiteindelijk het maatschappelijk debat te voeren over de begroting van 2025. De raad moet ook de ontvangen informatie beoordelen en besluiten nemen op basis van de voorgestelde plannen.

  Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze akkoord gaan met de voorgestelde aanpak en tijdslijnen. Ze moeten ook bepalen welke prioriteiten worden gesteld in de begroting en hoe maatschappelijke risico's worden gewogen.

  SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het specifieke deadlines en acties benoemt. Echter, het is minder specifiek over de inhoudelijke criteria voor de haalbaarheid en uitvoerbaarheid van de plannen. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn in de verwachtingen.

  Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de gevraagde acties uit te voeren.

  Participatie: De motie zelf zegt weinig over participatie, maar door te vragen om een maatschappelijk debat, impliceert het dat er ruimte moet zijn voor inspraak van burgers en belanghebbenden.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar kan een relevant onderwerp zijn bij het bespreken van de begroting en de maatschappelijke risico's.

  Financiële gevolgen: De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen, maar vraagt om inzicht in de financiële haalbaarheid en risico's. Het is onduidelijk hoe eventuele kosten voor het opstellen van de detailplanning en analyses worden gedekt.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Perspectiefnota Motie Begroting College Detailplanning Maatschappelijk debat Haalbaarheid Uitvoerbaarheid Maatschappelijke risico's Raadsbrief

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.2-01 Motie Perspectiefnota 2.0.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Perspectiefnota 2.0". Deze motie, ingediend door de fracties van CDA en VVD, richt zich op de Perspectiefnota 2025-2028 van de gemeente Westerkwartier. De motie benadrukt het ontbreken van scenario's voor een sluitend meerjarig perspectief en dringt er bij het college op aan om vóór het zomerreces een detailplanning te presenteren over het proces van beïnvloedbaarheid van de begroting. Daarnaast vraagt de motie om een raadsbrief na het zomerreces over de haalbaarheid, uitvoerbaarheid en maatschappelijke risico's. Het doel is om tijdig een voorstel te ontvangen voor de begroting van 2025, zodat het maatschappelijk debat kan plaatsvinden.

  Volledigheid van het Voorstel: De motie is redelijk volledig in termen van de stappen die het college moet ondernemen. Het vraagt om een detailplanning, een raadsbrief en een voorstel voor de begroting. Echter, het biedt geen specifieke details over de inhoud van de scenario's die ontbreken.

  Rol van de Raad: De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze dringen aan op meer duidelijkheid en planning van het college en willen betrokken worden bij het debat over de begroting.

  Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of ze het college willen verplichten tot het opstellen van scenario's en een detailplanning. Ze moeten ook bepalen hoe ze het maatschappelijk debat willen vormgeven.

  SMART en Inconsistenties: De motie is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en realistische elementen. Er zijn geen duidelijke criteria voor wat een "sluitend meerjarig perspectief" inhoudt.

  Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en daarmee het college de opdracht geven om de gevraagde acties uit te voeren.

  Participatie: De motie impliceert participatie door te verwijzen naar het maatschappelijk debat, maar geeft geen details over hoe dit georganiseerd wordt.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, dus het lijkt geen centraal thema te zijn.

  Financiële Gevolgen: De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of de dekking daarvan. Het richt zich op het proces en de planning rondom de begroting.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Perspectiefnota Motie Begroting College Detailplanning Haalbaarheid Uitvoerbaarheid Maatschappelijk debat Risico's Raadsbrief

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.3 Motie Mogelijke actualisatie onderdelen beleid duurzame energie.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Mogelijke actualisatie onderdelen beleid duurzame energie

  Samenvatting: De motie, ingediend door GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66 en VZ Westerkwartier, vraagt het college van de gemeente Westerkwartier om te onderzoeken of er belemmeringen zijn ontstaan sinds de vaststelling van het Duurzaamheidsbeleid 2020-2025 en de Visie Hernieuwbare Elektriciteit 2020. Het doel is om te bepalen of het beleid moet worden geactualiseerd om het succes van duurzame energie, met name hernieuwbare elektriciteit, te verduurzamen. De motie benadrukt de noodzaak om lokale ontwikkelingen en veranderingen in landelijke regelgeving, zoals saldering en terugleververgoedingen, in overweging te nemen.

  Oordeel over de volledigheid

  De motie is redelijk volledig in het identificeren van de noodzaak om het huidige beleid te evalueren en mogelijk te actualiseren. Het benoemt de relevante documenten en ontwikkelingen die aanleiding geven tot heroverweging van het beleid. Echter, specifieke details over hoe de evaluatie moet worden uitgevoerd of welke criteria moeten worden gehanteerd, ontbreken.

  Rol van de Raad

  De raad heeft de rol om het college te verzoeken het beleid te evalueren en te rapporteren over mogelijke belemmeringen en de noodzaak tot actualisatie. De raad moet vervolgens de rapportage beoordelen en besluiten of en welke beleidsaanpassingen nodig zijn.

  Politieke Keuzes

  De raad moet beslissen of zij het college wil volgen in de voorgestelde evaluatie en mogelijke actualisatie van het beleid. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioriteiten in duurzame energie en de balans tussen lokale en landelijke ontwikkelingen.

  SMART en Inconsistenties

  De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het verzoek is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare criteria, een duidelijke tijdslijn voor rapportage, en concrete doelen voor de actualisatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

  Besluit van de Raad

  De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om de voorgestelde evaluatie uit te voeren en te rapporteren over de bevindingen en mogelijke beleidsaanpassingen.

  Participatie

  De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het evaluatieproces. Dit kan een belangrijk aspect zijn om draagvlak te creëren voor eventuele beleidswijzigingen.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het gaat om de verduurzaming van het succes van hernieuwbare energiebronnen.

  Financiële Gevolgen

  De motie vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het is mogelijk dat de evaluatie en eventuele beleidsaanpassingen financiële implicaties hebben, maar deze worden niet gespecificeerd in de motie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Duurzame energie Hernieuwbare elektriciteit Beleid Opslag en omzetting Warmtevisie Verduurzaming Zonne- en windparken Saldering Lokale ontwikkelingen Landelijke regelgeving

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.3-01 Motie Mogelijke actualisatie onderdelen beleid duurzame energie.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Mogelijke actualisatie onderdelen beleid duurzame energie" en is ingediend door de fracties van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, D66 en VZ Westerkwartier. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of er sinds de vaststelling van het Duurzaamheidsbeleid 2020-2025 en de Visie Hernieuwbare Elektriciteit 2020 belemmeringen zijn ontstaan die de verduurzaming van het beleid op het gebied van duurzame energie in de weg staan. Indien dergelijke belemmeringen bestaan, moet het college aangeven of er onderdelen van het beleid geactualiseerd moeten worden en zo nodig voorstellen voor actualisatie doen.

  Oordeel over de volledigheid: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, het doel en de gewenste actie beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de exacte knelpunten en de mogelijke oplossingen die overwogen kunnen worden.

  Rol van de raad: De raad heeft de rol om het college te verzoeken om onderzoek te doen naar de actualisatie van het beleid en om de resultaten van dit onderzoek te beoordelen. De raad moet ook beslissen over eventuele beleidswijzigingen die voortvloeien uit de bevindingen van het college.

  Politieke keuzes: De raad moet beslissen of zij het college wil verzoeken om het beleid te herzien en welke prioriteiten gesteld moeten worden bij de actualisatie van het beleid. Dit kan ook inhouden dat er keuzes gemaakt moeten worden over investeringen in nieuwe technologieën of infrastructuur.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de openheid van het verzoek kan leiden tot interpretatieverschillen.

  Besluit van de raad: De raad moet besluiten of zij het college verzoekt om het onderzoek uit te voeren en of zij de resultaten van dit onderzoek willen gebruiken om het beleid te actualiseren.

  Participatie: Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van beleidsactualisatie.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, aangezien het gericht is op het verbeteren en verduurzamen van het beleid voor hernieuwbare energie.

  Financiële gevolgen: Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het onderzoek zelf kan kosten met zich meebrengen, evenals eventuele beleidswijzigingen die daaruit voortvloeien. Het is belangrijk dat de raad deze financiële aspecten in overweging neemt bij het nemen van een besluit.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Duurzame energie Hernieuwbare elektriciteit Beleid Warmtevisie Opslag en omzetting Zonne- en windparken Saldering Vergoedingen Lokale ontwikkelingen Actualisatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.4 Motie Aandacht voor biobased bouwen.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Aandacht voor biobased bouwen

  Samenvatting: De motie, ingediend door de fracties van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie, en D66 in de gemeente Westerkwartier, roept op tot het bevorderen van biobased bouwen. Dit type bouwen maakt gebruik van natuurlijke en hernieuwbare materialen, wat bijdraagt aan de vermindering van CO2-uitstoot en de circulaire economie. De motie vraagt het college om te onderzoeken hoe biobased bouwen in de gemeente kan worden gestimuleerd en welke hindernissen, zoals tegenstrijdige regelgeving, kunnen worden weggenomen. Daarnaast wordt gevraagd om te kijken naar financieringsmogelijkheden vanuit het Rijk en om de pilot van Wolden Waard hierbij te betrekken.

  Oordeel over de volledigheid

  Het voorstel is redelijk volledig. Het benoemt de huidige situatie, de voordelen van biobased bouwen, en de hindernissen die overwonnen moeten worden. Het geeft ook aan welke stappen de gemeente kan nemen om biobased bouwen te bevorderen.

  Rol van de Raad

  De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen op het gebied van biobased bouwen. De raad moet ook toezien op de voortgang en resultaten van de voorgestelde acties.

  Politieke Keuzes

  De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan duurzaamheid en circulaire economie door biobased bouwen te bevorderen. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over budgettoewijzing en regelgeving.

  SMART en Inconsistenties

  Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdsgebonden kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van het verkrijgen van financiering en het oplossen van regelgeving is niet volledig uitgewerkt.

  Besluit van de Raad

  De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om de voorgestelde acties uit te voeren en om te rapporteren over de voortgang.

  Participatie

  Het voorstel vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders, behalve de betrokkenheid bij de pilot van Wolden Waard.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid is een centraal thema in dit voorstel, gezien de focus op het verminderen van CO2-uitstoot en het gebruik van hernieuwbare materialen.

  Financiële Gevolgen

  Het voorstel suggereert dat er mogelijk financiering beschikbaar is vanuit het Rijk (200 miljoen tot 2030) voor biobased bouwen. Het is echter niet duidelijk hoe de gemeente deze middelen precies kan verkrijgen en inzetten.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Biobased bouwen CO2-uitstoot Circulaire economie Natuurlijke materialen Duurzaamheid Nationale Aanpak Biobased Bouwen (NABB) Regelgeving Isolatiewaarde (RC-waarde) Hernieuwbare materialen Wolden Waard pilot

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.4-01 Motie Aandacht voor biobased bouwen.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Aandacht voor biobased bouwen

  Samenvatting: De motie, ingediend door de fracties van GroenLinks, PvdA, ChristenUnie en D66 in de gemeente Westerkwartier, roept op tot het bevorderen van biobased bouwen. Dit type bouwen maakt gebruik van natuurlijke en hernieuwbare materialen, wat bijdraagt aan de vermindering van CO2-uitstoot en de circulaire economie versterkt. De motie verzoekt het college om te onderzoeken hoe biobased bouwen in de gemeente kan worden gestimuleerd en welke hindernissen, zoals tegenstrijdige regelgeving, kunnen worden weggenomen. Daarnaast wordt gevraagd om te kijken naar mogelijke financiering vanuit het Rijk en om de pilot van Wolden Waard hierbij te betrekken.

  Oordeel over de volledigheid van het voorstel

  Het voorstel is redelijk volledig. Het benoemt de huidige problemen en hindernissen, zoals regelgeving en kosten, en biedt concrete stappen voor verder onderzoek en actie. Echter, het mist specifieke tijdlijnen en meetbare doelen.

  Rol van de raad bij het voorstel

  De raad heeft de rol om het college te verzoeken actie te ondernemen en om toezicht te houden op de voortgang en resultaten van de voorgestelde onderzoeken en initiatieven.

  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

  De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan biobased bouwen en of ze bereid zijn om mogelijke financiële middelen hiervoor vrij te maken. Ook moeten ze overwegen hoe ze de balans willen vinden tussen duurzaamheid en kosten.

  Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?

  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden plan en een realistische inschatting van de haalbaarheid.

  Besluit dat de raad moet nemen

  De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde acties uit te voeren en of ze de benodigde middelen en ondersteuning willen bieden.

  Participatie

  Het voorstel vermeldt geen specifieke plannen voor participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces.

  Duurzaamheid als relevant onderwerp

  Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, gezien de focus op het verminderen van CO2-uitstoot en het gebruik van hernieuwbare materialen.

  Financiële gevolgen en dekking

  Het voorstel erkent dat biobased bouwen duurder kan zijn en vraagt het college om te onderzoeken of er financiering beschikbaar is vanuit de middelen die het Rijk heeft gereserveerd (200 miljoen tot 2030). Er wordt echter geen gedetailleerd financieel plan of dekking binnen de gemeentelijke begroting gepresenteerd.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Biobased bouwen CO2-uitstoot Circulaire economie Natuurlijke materialen Duurzaamheid Nationale Aanpak Biobased Bouwen (NABB) Isolatiewaarde (RC-waarde) Hernieuwbare materialen Regelgeving Wolden Waard pilot

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.5 Motie Aandacht voor initiatieven energiehubs en opslag duurzame energie.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Aandacht voor initiatieven energiehubs en opslag duurzame energie". Het voorstel, ingediend door GroenLinks, PvdA, D66 en VVD, richt zich op het probleem van netcongestie, waardoor duurzaam opgewekte energie niet volledig kan worden afgenomen door het elektriciteitsnet. De motie verzoekt het college om te onderzoeken hoe initiatieven voor energiehubs en opslagvormen beter gefaciliteerd kunnen worden en hierover aan de raad te rapporteren.

  Oordeel over de volledigheid: De motie is beknopt maar duidelijk in zijn doelstelling. Het identificeert een specifiek probleem (netcongestie) en stelt een actie voor (onderzoek naar faciliteiten voor energiehubs en opslag). Echter, het mist gedetailleerde richtlijnen over hoe het onderzoek uitgevoerd moet worden en welke specifieke resultaten verwacht worden.

  Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om onderzoek te doen en hierover te rapporteren. De raad moet de resultaten van dit onderzoek beoordelen en eventueel verdere stappen ondernemen.

  Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het faciliteren van energiehubs en opslagvormen als oplossing voor netcongestie. Dit kan invloed hebben op andere beleidsprioriteiten en budgettoewijzingen.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en acceptabel, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor het onderzoek en een realistische inschatting van de haalbaarheid.

  Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en hierover te rapporteren.

  Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om lokale initiatieven en expertise te benutten.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in de motie, aangezien het zich richt op het verbeteren van de infrastructuur voor duurzame energie.

  Financiële gevolgen: De motie geeft geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen. Het onderzoek zelf kan kosten met zich meebrengen, en de implementatie van oplossingen kan aanzienlijke investeringen vereisen. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de financiële implicaties voordat verdere stappen worden ondernomen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Energiehubs Opslag duurzame energie Netcongestie Duurzaam opgewekte energie Elektriciteitsnet Jaarrekening 2023 Bestuursrapportage 2024 Perspectiefnota 2025-2028 Programmabegroting 2024 Energieopwek.nl

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.5-01 Motie Aandacht voor initiatieven energiehubs en opslag duurzame energie.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Aandacht voor initiatieven energiehubs en opslag duurzame energie." Het is ingediend door de fracties van GroenLinks, PvdA, D66 en VVD tijdens de raadsvergadering van 10 juli 2024. De motie richt zich op het probleem van netcongestie, waardoor duurzaam opgewekte energie niet volledig kan worden afgenomen door het elektriciteitsnet. Het verzoekt het college om te onderzoeken hoe initiatieven voor energiehubs en opslagvormen beter gefaciliteerd kunnen worden en hierover aan de raad te rapporteren.

  Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem (netcongestie) en het voorstellen van een richting voor mogelijke oplossingen (energiehubs en opslag). Echter, het mist specifieke details over hoe deze initiatieven precies gefaciliteerd kunnen worden.

  Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende en sturende rol. Ze moeten het college verzoeken om onderzoek te doen en hierover te rapporteren, zodat de raad geïnformeerde beslissingen kan nemen over verdere stappen.

  Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het faciliteren van energiehubs en opslagvormen als oplossing voor netcongestie. Dit kan invloed hebben op andere beleidsprioriteiten en budgettoewijzingen.

  SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doelstelling, maar mist meetbare criteria, een tijdsbestek voor rapportage, en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie kan concreter zijn.

  Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde onderzoeken uit te voeren en hierover te rapporteren.

  Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van burgers of andere stakeholders. Dit kan een gemiste kans zijn om bredere steun en input te verkrijgen.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, aangezien het zich richt op het verbeteren van de infrastructuur voor duurzame energie.

  Financiële gevolgen: De motie specificeert geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Dit kan een belangrijk aandachtspunt zijn voor de raad bij het overwegen van de haalbaarheid van de voorgestelde initiatieven.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Energiehubs Opslag duurzame energie Netcongestie Duurzaam opgewekte energie Elektriciteitsnet Jaarrekening 2023 Bestuursrapportage 2024 Programmabegroting 2024 Perspectiefnota 2025-2028 Energieopwek.nl

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.6 Motie Niet doormodderen maar doorbreken.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie getiteld "Niet doormodderen maar doorbreken!" is ingediend door de fracties van PvdA, GroenLinks, Sterk en D66 tijdens de raadsvergadering van 10 juli 2024. De motie richt zich op het verbeteren van de jeugdzorg in de gemeente Westerkwartier door de toepassing van de Doorbraakmethode. Deze methode, die al succesvol is gebleken in andere delen van het land, biedt maatwerkoplossingen voor kinderen en gezinnen met complexe problemen. De motie verzoekt het college om te onderzoeken of deze methode breder kan worden ingezet in de gemeente en wat de financiële gevolgen hiervan zouden kunnen zijn.

  Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig, aangezien het de huidige problemen in de jeugdzorg adresseert en een specifieke oplossing voorstelt. Echter, het zou baat hebben bij meer gedetailleerde informatie over de implementatie en evaluatie van de Doorbraakmethode.

  Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende en besluitvormende rol. Ze moeten het college verzoeken om de Doorbraakmethode te onderzoeken en de financiële implicaties te rapporteren.

  Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze de Doorbraakmethode willen ondersteunen als een oplossing voor de jeugdzorgproblematiek en of ze bereid zijn om de financiële middelen hiervoor vrij te maken.

  SMART en Inconsistenties: De motie is gedeeltelijk SMART. Het is specifiek en relevant, maar mist concrete meetbare doelen en een tijdsgebonden kader voor de implementatie en evaluatie van de Doorbraakmethode.

  Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om de Doorbraakmethode te onderzoeken en de financiële gevolgen te rapporteren.

  Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van belanghebbenden, zoals jongeren, ouders of zorgprofessionals, in het proces.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid lijkt geen direct relevant onderwerp in deze motie, aangezien de focus ligt op jeugdzorg en maatwerkoplossingen.

  Financiële gevolgen: De motie vraagt het college om de financiële gevolgen van de bredere inzet van de Doorbraakmethode te onderzoeken en deze mee te nemen in de financiële planning voor 2026. Er wordt echter niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Jeugdzorg Doorbraakmethode Maatwerk Zorg voor jeugd Armoede Financiële gevolgen Hulpverlening Gestapelde problematiek Alternatieve oplossingen Professionals

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.6-01 Motie Niet doormodderen maar doorbreken.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De titel van de motie is "Niet doormodderen maar doorbreken!" Het voorstel, ingediend door de fracties van PvdA, GroenLinks, Sterk en D66, richt zich op het verbeteren van de jeugdzorg in de gemeente Westerkwartier. De motie stelt dat de zorg voor jeugd met problemen sneller moet starten om langdurige inzet van professionals te voorkomen. Het benadrukt het belang van maatwerk in de hulpverlening, wat vaak kosteneffectiever is. De motie vraagt het college om te onderzoeken of de Doorbraakmethode breder kan worden ingezet in de jeugdzorg en wat de financiële gevolgen hiervan kunnen zijn.

  Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de problemen en mogelijke oplossingen schetst. Echter, het mist specifieke details over hoe de Doorbraakmethode precies zal worden geïmplementeerd en welke concrete stappen nodig zijn.

  Rol van de raad: De raad heeft de rol om het college te verzoeken om onderzoek te doen naar de bredere inzet van de Doorbraakmethode en de financiële implicaties daarvan. De raad moet ook toezicht houden op de rapportage van het college over de bevindingen.

  Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze de Doorbraakmethode als een geschikte oplossing zien voor de problemen in de jeugdzorg en of ze bereid zijn om de financiële risico's te accepteren die gepaard kunnen gaan met de implementatie ervan.

  SMART en Inconsistenties: Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke tijdslijnen of meetbare doelen bevat. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en meetbaarheid van de voorgestelde maatregelen zijn niet volledig uitgewerkt.

  Besluit van de raad: De raad moet beslissen of ze het college willen verzoeken om de Doorbraakmethode verder te onderzoeken en de financiële gevolgen daarvan in kaart te brengen.

  Participatie: Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van betrokkenen (zoals jeugdigen, gezinnen of zorgprofessionals) in het proces zal worden vormgegeven.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie, hoewel het streven naar kosteneffectieve en efficiënte zorg indirect kan bijdragen aan een duurzamere zorgstructuur.

  Financiële gevolgen: De motie erkent dat er financiële gevolgen kunnen zijn, maar vraagt het college om deze te onderzoeken en mee te nemen in de financiële planning voor 2026. Er wordt geen specifieke dekking voor de kosten genoemd.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Jeugdzorg Doorbraakmethode Maatwerk Zorg voor jeugd Armoede Financiële gevolgen Hulpverlening Gestapelde problematiek Alternatieve oplossingen Professionals

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.7 Motie waar veerkracht is.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie getiteld "Waar de veerkracht is" is ingediend door de fracties van GroenLinks en PvdA tijdens de raadsvergadering van 10 juli 2024. De motie benadrukt het belang van veerkracht voor de inwoners, dorpen en de gemeente Westerkwartier om toekomstige uitdagingen aan te kunnen. Het verzoekt het college om de veerkracht binnen de gemeente nader te onderzoeken en te duiden, bijvoorbeeld door een "quick scan" uit te voeren met behulp van het Sociaal Planbureau Groningen of andere kennisinstellingen. De resultaten moeten worden gerapporteerd bij de behandeling van de begroting 2025.

  Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk de noodzaak en het doel van het onderzoek naar veerkracht beschrijft. Echter, het mist specifieke details over de methodologie en de exacte parameters van de voorgestelde "quick scan".

  Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende rol door het college te verzoeken om actie te ondernemen en later te rapporteren over de bevindingen. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen en goedkeuren.

  Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het versterken van veerkracht binnen de gemeente en of ze de voorgestelde aanpak via een "quick scan" ondersteunen. Dit kan ook impliceren dat andere beleidsgebieden minder aandacht krijgen.

  SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het geen specifieke meetbare doelen of tijdslijnen bevat, behalve de rapportage bij de begroting 2025. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou baat hebben bij meer specificiteit.

  Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze de motie aannemen en het college de opdracht geven om de veerkracht nader te onderzoeken en te rapporteren.

  Participatie: De motie vermeldt geen specifieke vormen van participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van het onderzoek naar veerkracht.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar veerkracht kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling door gemeenschappen beter voor te bereiden op toekomstige uitdagingen.

  Financiële gevolgen: De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Het uitvoeren van een "quick scan" kan kosten met zich meebrengen, maar deze worden niet nader toegelicht in de motie.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veerkracht Quick scan Sociaal Planbureau Groningen Kennisinstellingen Onderzoek Jaarrekening 2023 Bestuursrapportage 2024 Perspectiefnota 2025-2028 Algemene beschouwingen Programmabegroting 2024

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.7-01 Motie waar veerkracht is.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie getiteld "Waar de veerkracht is" is ingediend door de fracties van GroenLinks en PvdA tijdens de raadsvergadering van 10 juli 2024. De motie benadrukt het belang van veerkracht voor de inwoners, dorpen en de gemeente Westerkwartier om toekomstige uitdagingen aan te gaan. Het verzoekt het college om de veerkracht binnen de gemeente nader te onderzoeken en te duiden, bijvoorbeeld door een "quick scan" uit te voeren met behulp van het Sociaal Planbureau Groningen of andere kennisinstellingen. De resultaten hiervan moeten worden gerapporteerd bij de behandeling van de begroting 2025.

  Oordeel over de volledigheid: De motie is redelijk volledig in zijn opzet, aangezien het duidelijk de noodzaak en het doel van het onderzoek naar veerkracht uiteenzet. Echter, het mist specifieke details over de methodologie en de exacte criteria die gebruikt zullen worden om veerkracht te meten.

  Rol van de raad: De raad speelt een toezichthoudende rol bij dit voorstel. Ze moeten het college verzoeken om het onderzoek uit te voeren en later de resultaten beoordelen om te bepalen hoe het beleid kan worden aangepast of verbeterd.

  Politieke keuzes: De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het versterken van veerkracht binnen de gemeente en of ze bereid zijn middelen vrij te maken voor het voorgestelde onderzoek.

  SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare doelen en een duidelijke beschrijving van de acceptatiecriteria. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de methodologie is vaag.

  Besluit van de raad: De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om de voorgestelde quick scan uit te voeren en de resultaten te rapporteren.

  Participatie: De motie vermeldt geen specifieke participatie van inwoners of andere belanghebbenden in het proces van het onderzoek naar veerkracht.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar veerkracht kan indirect bijdragen aan duurzame ontwikkeling door gemeenschappen beter voor te bereiden op toekomstige uitdagingen.

  Financiële gevolgen: De motie specificeert niet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt zullen worden. Het is belangrijk dat de raad inzicht krijgt in de kosten van het onderzoek en hoe deze binnen de begroting passen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Veerkracht Inwoners Uitdagingen Beleid Ondersteunen Quick scan Sociaal Planbureau Groningen Kennisinstellingen Onderzoek Begroting 2025

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.8 Motie Jeugdwerk.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Jeugdwerk

  Samenvatting: De motie, ingediend door meerdere partijen in de gemeenteraad van Westerkwartier, roept op tot een onderzoek naar de inzet van jeugdwerk als preventieve maatregel om de mentale gezondheid van jongeren te verbeteren. Dit is in reactie op rapporten die wijzen op een afname van de zelfgerapporteerde gezondheid van jongeren en een toename van psychische klachten. De motie benadrukt de noodzaak om de druk op de jeugdzorg te verminderen door alternatieve benaderingen te verkennen, gezien de stijgende kosten en lange wachtlijsten in de jeugdzorg. Het doel is om zowel de levenskwaliteit van jongeren te verbeteren als de financiële last voor de gemeente te verlichten.

  Oordeel over de volledigheid van het voorstel

  Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige problematiek rondom de mentale gezondheid van jongeren en de druk op de jeugdzorg duidelijk schetst. Het biedt echter geen gedetailleerd plan van aanpak of specifieke maatregelen, maar roept op tot een onderzoek naar de mogelijkheden van jeugdwerk.

  Rol van de raad bij het voorstel

  De raad speelt een initiërende en sturende rol door het college op te roepen om een onderzoek uit te voeren. De raad moet het voorstel goedkeuren en kan later betrokken zijn bij de evaluatie van de onderzoeksresultaten en eventuele implementatie van aanbevelingen.

  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

  De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan preventieve maatregelen via jeugdwerk boven traditionele jeugdzorg. Dit kan impliceren dat er middelen verschoven worden van curatieve naar preventieve zorg.

  SMART en Inconsistenties

  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling om jeugdwerk te onderzoeken, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor het onderzoek, en concrete criteria voor succes. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en acceptatie van de voorgestelde aanpak zijn niet uitgewerkt.

  Besluit dat de raad moet nemen

  De raad moet besluiten of zij het college de opdracht geven om het voorgestelde onderzoek naar de inzet van jeugdwerk uit te voeren.

  Participatie

  Het voorstel zegt niets expliciet over participatie van jongeren of andere belanghebbenden in het onderzoek. Dit kan een gemiste kans zijn om de doelgroep direct te betrekken bij het ontwikkelen van oplossingen.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in dit voorstel. De focus ligt op mentale gezondheid en kostenbesparing in de jeugdzorg.

  Financiële gevolgen

  Het voorstel erkent de stijgende kosten van de jeugdzorg als een probleem, maar biedt geen gedetailleerde financiële analyse of dekking voor de kosten van het voorgestelde onderzoek. Het impliceert dat preventieve maatregelen op lange termijn kostenbesparend kunnen zijn, maar dit wordt niet onderbouwd met cijfers.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Jeugdwerk Mentale gezondheid Jeugdzorg Preventie Psychische klachten Wachtlijsten Scholieren Monitor Landelijke Jeugdmonitor Kosten Sociale participatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.8-01 Motie Jeugdwerk.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting: De motie is getiteld "Jeugdwerk" en is ingediend door Rogier van 't Land namens D66, CDA, Sterk Westerkwartier, GroenLinks, en PvdA. De motie roept op tot een onderzoek naar de inzet van jeugdwerk als preventieve maatregel om de mentale gezondheid van jongeren te verbeteren. Dit moet leiden tot een vermindering van de druk op de jeugdzorg en de bijbehorende kosten. De motie is gebaseerd op diverse rapporten die de huidige staat van de mentale gezondheid van jongeren en de effectiviteit van jeugdwerk belichten. Het doel is om een duurzame oplossing te vinden voor de stijgende kosten en wachtlijsten in de jeugdzorg.

  Volledigheid van het Voorstel: Het voorstel is redelijk volledig in de zin dat het de huidige problemen in de jeugdzorg en de mentale gezondheid van jongeren adresseert. Het verwijst naar relevante onderzoeken en statistieken om de noodzaak van verandering te onderbouwen. Echter, het mist specifieke details over hoe het onderzoek uitgevoerd zal worden en welke partijen hierbij betrokken zullen zijn.

  Rol van de Raad: De rol van de raad is om de motie te bespreken en goed te keuren. De raad moet het college oproepen om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de resultaten te gebruiken om beleid te ontwikkelen dat de druk op de jeugdzorg kan verminderen.

  Politieke Keuzes: De raad moet beslissen of zij de voorgestelde preventieve aanpak via jeugdwerk steunen als een haalbare oplossing voor de huidige problemen in de jeugdzorg. Dit kan politieke keuzes met zich meebrengen over prioritering van middelen en samenwerking met jeugdwerkorganisaties.

  SMART en Inconsistenties: De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) geformuleerd. Het is specifiek in zijn doelstelling om jeugdwerk in te zetten, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor het onderzoek, en concrete stappen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de vaagheid kan leiden tot interpretatieverschillen.

  Besluit van de Raad: De raad moet besluiten of zij het college willen oproepen om het voorgestelde onderzoek naar de inzet van jeugdwerk uit te voeren.

  Participatie: De motie zelf zegt weinig over participatie van jongeren of andere stakeholders in het onderzoek. Dit zou een belangrijk aspect kunnen zijn om te waarborgen dat de oplossingen aansluiten bij de behoeften van de jongeren.

  Duurzaamheid: Duurzaamheid is indirect relevant, aangezien het voorstel streeft naar een duurzame oplossing voor de problemen in de jeugdzorg door preventieve maatregelen te bevorderen.

  Financiële Gevolgen: De motie erkent de stijgende kosten in de jeugdzorg, maar geeft geen specifieke financiële details over de kosten van het voorgestelde onderzoek of hoe deze gedekt zullen worden. Het impliceert dat de kostenbesparing op lange termijn in de jeugdzorg de investering in jeugdwerk kan rechtvaardigen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Jeugdwerk Mentale gezondheid Jeugdzorg Preventie Psychische klachten Wachtlijsten Kosten Scholieren Monitor Landelijke Jeugdmonitor Sociale participatie

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.9 Motie financiele ondersteuning bij entree opleiding.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Financiële ondersteuning bij entree opleiding

  Samenvatting: De motie, ingediend door ChristenUnie, D66 en GroenLinks, richt zich op het verminderen van de armoedeval voor bijstandsgerechtigden onder de 30 jaar die een entree-opleiding (mbo 1) willen volgen. Momenteel verliezen deze jongeren hun uitkering als ze gaan studeren, wat hen dwingt om een lening aan te vragen. Dit kan leiden tot schulden en beperkte kansen op de arbeidsmarkt. De motie dringt er bij het college op aan om te onderzoeken wat het zou kosten om het bedrag dat deze jongeren moeten lenen aan te vullen, zodat ze zonder studieschuld hun arbeidsproces kunnen beginnen.

  Oordeel over de volledigheid van het voorstel

  De motie is redelijk volledig in het identificeren van het probleem en het voorstellen van een oplossing. Het benoemt de negatieve gevolgen van de huidige situatie en biedt een duidelijke richting voor verder onderzoek. Echter, het mist specifieke details over de uitvoering en de exacte financiële implicaties.

  Rol van de raad bij het voorstel

  De raad speelt een cruciale rol in het beoordelen en goedkeuren van de motie. Ze moeten het college aansturen om het voorgestelde onderzoek uit te voeren en de resultaten te evalueren tijdens de begrotingsvergadering.

  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

  De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het ondersteunen van jongvolwassenen in hun educatieve en professionele ontwikkeling, zelfs als dit extra kosten met zich meebrengt. Ze moeten ook overwegen hoe deze maatregel past binnen de bredere armoedebestrijdingsstrategie van de gemeente.

  SMART en Inconsistenties

  De motie is specifiek en tijdgebonden, aangezien het vraagt om een onderzoek en rapportage voor de begrotingsvergadering. Het is echter niet volledig meetbaar of realistisch zonder een duidelijk financieel kader. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid hangt af van de uitkomsten van het voorgestelde onderzoek.

  Besluit dat de raad moet nemen

  De raad moet besluiten of ze het college de opdracht geven om het onderzoek naar de financiële implicaties van de voorgestelde maatregel uit te voeren.

  Participatie

  De motie vermeldt geen specifieke participatie van de doelgroep of andere belanghebbenden in het proces. Dit kan een gemiste kans zijn om de behoeften en meningen van de betrokken jongeren beter te begrijpen.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid is geen expliciet onderwerp in deze motie. De focus ligt voornamelijk op sociale duurzaamheid door het bevorderen van educatieve en economische kansen voor jongvolwassenen.

  Financiële gevolgen

  De motie vraagt om een onderzoek naar de kosten van het aanvullen van het inkomen van jongeren die een entree-opleiding volgen. De financiële gevolgen zijn nog niet duidelijk, aangezien de motie eerst een kostenanalyse vereist. Er wordt niet aangegeven hoe eventuele kosten gedekt zouden worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Financiële ondersteuning Entree-opleiding Armoedeval Bijstandsgerechtigden Studieschuld Arbeidsmarkt Jongvolwassenen Startkwalificatie Niveau 2 opleiding Studiefinanciering

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• 18.9-01 Motie financiele ondersteuning bij entree opleiding.pdf

  opties

  • analyse
  • dossier

  Analyse van het document

  Titel en Samenvatting

  Titel: Financiële ondersteuning bij entree opleiding

  Samenvatting: De motie, ingediend door ChristenUnie, D66 en GroenLinks, richt zich op het verminderen van de armoedeval voor bijstandsgerechtigden onder de 30 jaar die een entree-opleiding (mbo 1) willen volgen. Momenteel verliezen deze jongeren hun uitkering als ze gaan studeren, waardoor ze een lening moeten aangaan om hun inkomen op peil te houden. De motie stelt voor om te onderzoeken wat het zou kosten om deze lening te vervangen door een gemeentelijke aanvulling, zodat deze jongeren hun opleiding kunnen afronden zonder schulden en met betere kansen op de arbeidsmarkt.

  Oordeel over de volledigheid van het voorstel

  Het voorstel is redelijk volledig in zijn probleemstelling en de voorgestelde oplossing. Het benoemt de specifieke doelgroep, de financiële obstakels die zij ondervinden, en de mogelijke negatieve gevolgen van het huidige systeem. Echter, het voorstel mist concrete details over de uitvoering en de exacte financiële implicaties.

  Rol van de raad bij het voorstel

  De raad wordt gevraagd om de motie te steunen en het college op te dragen om de financiële haalbaarheid van het voorstel te onderzoeken. De raad speelt een beslissende rol in het al dan niet aannemen van de motie en het sturen van het college om actie te ondernemen.

  Politieke keuzes die moeten worden gemaakt

  De raad moet beslissen of zij prioriteit willen geven aan het ondersteunen van jonge bijstandsgerechtigden die een entree-opleiding willen volgen. Dit kan impliceren dat er middelen verschoven moeten worden binnen de gemeentelijke begroting, wat andere projecten of initiatieven kan beïnvloeden.

  SMART en Inconsistenties

  Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek en tijdgebonden in de zin dat het vraagt om een onderzoek vóór de begrotingsvergadering, maar het mist meetbare doelen en een duidelijke acceptatie- en realiteitscheck. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn nog onduidelijk.

  Besluit dat de raad moet nemen

  De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en het college willen opdragen om de financiële implicaties van het voorstel te onderzoeken.

  Participatie

  Het voorstel zegt weinig over participatie van de doelgroep of andere stakeholders in het proces. Het zou versterkt kunnen worden door input van de jongeren die het betreft of van onderwijsinstellingen.

  Duurzaamheid

  Duurzaamheid is geen direct onderwerp van deze motie. De focus ligt op sociale duurzaamheid door het verbeteren van de kansen van jongeren op de arbeidsmarkt.

  Financiële gevolgen

  De motie vraagt om een onderzoek naar de kosten van het aanvullen van het inkomen van jongeren die een entree-opleiding volgen. Er wordt nog niet aangegeven hoe deze kosten gedekt zouden worden, wat een belangrijk aspect is dat in het vervolgonderzoek moet worden meegenomen.

  Dossier vormen

  Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.

  1

  Financiële ondersteuning Entree-opleiding Armoedeval Studieschuld Jongvolwassenen Arbeidsmarkt Bijstandsgerechtigden Startkwalificatie Niveau 2 opleiding Studiefinanciering

  Verfijning van de zoekopdracht:

  2 3

  Dossier maken
• Raadsbrief Biobased bouwen.pdf